А не хотите, то и на выборы не ходите. Я вот голосовать не пойду вообще. Чтобы не участвовать в спектакле. Потому что кого бы ни выбрали, мы с вами все равно ничего не получим: ни прав, ни уважения, ни денег. Все эти ребята наверху достойны друг друга и держаться кучно. Вся эта политтусовка состоит на содержании у "теневого кабинета", то есть финансовых воротил, которые оплачивают политикам рекламу. Без больших денег сегодня нет политики. Ну, а как известно, кто платит, тот и музыку заказывает. Поэтому, кто бы ни пришел - Герцог, Лапид, Беннет, Либерман или Биби все они будут исполнять волю купившего их. Все партии таким образом дерутся только лишь за то, чтобы самим оказаться у пирога бюджета. Это система всего капиталистического мира. Все эти демократические выборы лишь для отвода глаз. А реальную политику мы с вами ощущаем ежедневно на своих кошельках. А они - тощие, потому что финансовые воротилы заинтересованы в том, чтобы именно у них, а не у нас были полные кошельки.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
